Кое е по-добре флуоресцентно или LED?
Кое е по-добре флуоресцентно или LED?

Видео: Кое е по-добре флуоресцентно или LED?

Видео: Кое е по-добре флуоресцентно или LED?
Видео: Тонкий лёд. 8 серия 2024, Може
Anonim

Толкова добър, колкото флуоресцентен светлинната ефективност стана, LED е По-добре (и продължава да се подобрява с по-бързи темпове). Докато флуоресцентен светлините са последни, LED светлините издържат много по -дълго. Освен това, флуоресцентен лампите изискват използването на баласт за стабилизиране на вътрешния ток, който произвежда светлина.

По същия начин коя крушка е по -добра LED или флуоресцентна?

Светодиоди работят с около 90 процента по -ефективно от нажежаемата жичка електрически крушки . CFL намаляват потреблението на енергия с около 70 % в сравнение с нажежаемата жичка електрически крушки . LED крушки използвайте приблизително половината от мощността на флуоресцентно осветление , около 6 вата мощност срещу 14 вата мощност за CFL крушка.

как LED крушки се сравняват с флуоресцентните? Лумен и мощност Сравнение В диаграма по -долу илюстрира количеството яркост в лумени, което можете да очаквате от различни мощности на крушките. LED крушките изискват много по-малко мощност от CFL или крушките с нажежаема жичка, поради което светодиодите са по-енергийно ефективни и по-дълготрайни от своите конкуренти.

От това, трябва ли да сменя флуоресцентния с LED?

Да ти може да замени флуоресцентното тръби с LED тръби или LED интегрирани тела. Ако не сте готови да замени на флуоресцентен приспособление и просто искам замени крушките, ти мога използвайте plug-and-play, директен проводник или хибрид LED тръби.

Колко ярка е 1800 лумена?

Например: лампа с нажежаема жичка с мощност 40 вата произвежда само 380-460 лумени и използва 40 вата енергия на час. 100 вата лампа с нажежаема жичка произвежда 1700 - 1800 лумена и използва 100 вата енергия на час. Директната слънчева светлина е около 100 000 лумени и не използва никакво количество енергия на час.

Препоръчано: